חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 4475-09

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
4475-09
5.12.2011
בפני :
דוד גדול

- נגד -
:
רון אפרים
עו"ד יוסף הדס 		:
1. מיכאל דולינקו- ניתן פס"ד
2. טלי דולינקו-אלמליח

עו"ד איל אברמוב
פסק-דין

א.         עובדות

1.         התביעה שלפני תביעה כספית בה עותר התובע לחייב את הנתבעים, אב ובתו, להשיב לו סך 464,710 ש"ח.

2.         הנתבע לא הגיש כתב הגנה וניתן נגדו פס"ד. מחומר הראיות עולה כי הנתבע ניהל עסקים בארצות הברית בשוק הנדל"ן. עסקים אלו קרסו וכיום נותר הנתבע ללא רכוש בר קיימא שניתן להניח עליו את היד.

3.         נוכח מתן פס"ד כנגד הנתבע נותר לדיון ולהכרעה עניינו של שיק בסך 20,000$ אשר משך התובע על חשבונו (המשותף לו ולרעייתו פנינה רון) בבנק WORLD SAVINGS בארה"ב ז.פ. 24.6.07. על פני השיק רשום שמה של הנתבעת כמוטב (להלן: "השיק").

            השיק  נפרע ביום 20.7.07 לזכות חשבונה של הנתבעת בארה"ב כאשר על גב השיק רשום שמה של הנתבעת ומספר זהות שהתברר כלא שייך לה.

4.         סכום השיק, הריבית עליו, נכון ליום הגשת התביעה עולה לסך 107,657 ש"ח.

ב.         הדיון

1.         התובע טוען כי:

א.         סכום השיק שווה לסכומה של הלוואה שהעניק לנתבעת כלווה על פי בקשתו של הנתבע. ההלוואה נועדה לאפשר לנתבעת לרכוש דירה בשהם(להלן: "ההלוואה").

ב.         הנתבע ערב לסכום ההלוואה כאשר שיעור הריבית של ההלוואה עמד על 12% ריבית חודשית.

ג.          הוא זה שרשם את שמה של הנתבעת על פני השיק ולא מסר לנתבע שיק על החלק.

2.         הנתבעת טוענת כי:

א.         סכום השיק משקף הלוואה שהעניק התובע לאביה הנתבע באותה דרך שהלווה לו סכומים אחרים מושא כתב התביעה.

ב.         היא לא נטלה כל הלוואה מהתובע, לא נפגשה עמו עובר למשיכת השיק, לא התחייבה להשיב לו סכום כלשהו, לרבות ריבית בשיעור 12% או בכל שיעור אחר.

ג.          פנתה לאביה על מנת שישיב לה 20,000 דולר מסכומים שהעניקה לו כהלוואה בעסקיו שבארה"ב לצורך רכישת דירה בישראל. התובע  מסר לנתבע שיק על החלק תוך סיכום ביניהם שהנתבע יוכל לרשום איזה שם שירצה. משכך, יש לדחות את התביעה נגדה בהעדר יריבות בינה לבין התובע.

3.         הנתבעים הופיעו לפני בישיבת יום 14.07.2011 בה העיד התובע מחד גיסא, ומאידך גיסא העידו הנתבעים.

בשעת הדיון סיכם ב"כ התובע סיכומיו בעל פה וב"כ הנתבעת הגיש תמצית סיכומים בכתב, כיוון שכך ביקש ב"כ התובע רשות (וקבלה) להגיש תגובה בכתב.

בתגובה בכתב העלה ב"כ התובע טיעון נוסף והוא כי הנתבעת חבה בתשלום סכום השיק מכח דיני עשיית עושר ולא במשפט.

ב"כ הנתבעת הזדעק וביקש (בקשה שסומנה כמס' 14) כי כל הפרק שבסיכומי התגובה ואשר דן בעילת עשיית עושר ימחק שכן הוא מהווה הרחבת חזית אסורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>